Category Archives: Družinsko pravo
Ali je lažno priznanje očetovstva mogoče preklicati?
Tožnik je vložil tožbo proti nekdanji partnerki in njeni hčerki s katero je zahteval ugotovitev ničnosti izjave o priznanju očetovstva, ki jo je podal pred CZSD Litija. Ob podaji izjave sta namreč oba s prvo toženo vedela, da on ni biološki oče deklice. Partnerska zveza je kasneje razpadla, tožnik z deklico danes nima nikakršnih stikov. Nekdanja partnerja sta imela kasneje še enega skupnega otroka, vendar tožnik tudi s tem otrokom danes nima stikov. Mati je kasneje deklico z dejstvom, da tožnik ni njen oče seznanila, vendar pa ji imena biološkega očeta ni želela razkriti, saj biološki oče očetovstvo vseskozi odklanja.
PREŽIVNINSKE PRAVDE IN AKTIVNA LEGITIMACIJA
132. čl. ZZZDR sicer res ne daje izrecnega odgovora na vprašanje KDO je aktivno legitimiran za vložitev zahtevka, vendar pa je sodišče presodilo, da dveletni otrok ni sposoben sam uresničevati svojih procesnih pravic in da gre za umetno dilemo. Gre le za vprašanje, ali bo v uvodu navedene sodbe naveden otrok, kot njegov zakoniti zastopnik pa tožnica (mati), ali pa bo v uvodu sodbe navedena tožnica sama kot stranka, pri čemer obe možnosti nazadnje privedeta k sklepu, da se odloča o isti stvari in da ima določitev o preživninski obveznosti na koncu enak pravni in dejanski pomen.
ODŠKODNINSKA ODGOVORNOST STARŠEV ZARADI ODTUJITVENEGA SINDROMA PRI OTROCIH
Psihični vpliv matere na otroke, zaradi katerega ti odklanjajo stike z očetom, pomeni protipravno ravnanje in je zato podana njena odškodninska odgovornost zaradi kršitve očetove osebnostne pravice do stika z otroki.
Nasprotne tožbe med zakoncema oz. zunajzakonskima partnerjema
V primeru pravd med zakoncema/zunajzakonskima partnerja v zvezi s skupnim premoženjem do sedaj ni bilo povsem jasno ali je potrebno vlaganje nasprotnih tožb. Vprašanje se je postavilo npr. v primeru, ko je bil toženec 100 % lastnik nepremičnine v zemljiški knjigi.
