V zadevi VSRS Sklep II Ips 117/2019 z dne 17.07.2020 je Vrhovno sodišče obravnavalo primer, ko upravnik etažnih lastnikov o tem, da na sodišču poteka postopek določitve pripadajočega zemljišča enostavno ni obvestil. Vrhovno sodišče je o zadevi dopustilo revizijo in sicer glede vprašanja, ali upravnikova opustitev, da etažne lastnike stavbe obvesti o obvestilu sodišča in postopku za ugotovitev pripadajočega zemljišča, lahko pomeni obnovitveni razlog po 2. točki 394. člena ZPP?

Tožnik je vložil tožbo proti nekdanji partnerki in njeni hčerki s katero je zahteval ugotovitev ničnosti izjave o priznanju očetovstva, ki jo je podal pred CZSD Litija. Ob podaji izjave sta namreč oba s prvo toženo vedela, da on ni biološki oče deklice. Partnerska zveza je kasneje razpadla, tožnik z deklico danes nima nikakršnih stikov. Nekdanja partnerja sta imela kasneje še enega skupnega otroka, vendar tožnik tudi s tem otrokom danes nima stikov. Mati je kasneje deklico z dejstvom, da tožnik ni njen oče seznanila, vendar pa ji imena biološkega očeta ni želela razkriti, saj biološki oče očetovstvo vseskozi odklanja.